搜索一下,可以快速帮你找到您需要的内容

“或将”是种很恶劣的新闻文风

——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日有媒体以《年收入超12万或将成为重点调节群体》为题,报道了个税改革的进展,传递出税收调整的可能迹象。对此,中国财政科学院院长刘尚希10月24日向媒体表示,“年所得12万元是高收入者”或“对年薪12万元的纳税人要加税”的说法是一种推演和误传。

真相大白,尘埃落定。口水四溅的讨论,居然围绕着一个无凭无据的数字。媒体有责任吗?有,它拿着一个从未出现在任何正式文件中的数字挑起了舆论争执。可好像也没有,人家在标题里就说了“或将”,话没说死,分明给自己留好了后路。

我要谈的,正是那种充斥着“或将”“或会”之类不确定字眼的报道习惯,它实在是一种很恶劣的文风。

浏览网络新闻,你会经常遇到这样让人恼火的情形——《股市震荡走势或将持续》《十月楼市或将迎来拐点》……股市震荡到底是持续还是不持续呢?房价到底能不能迎来拐点呢?种种问号,统统交给你自己判断吧,我不多说了。可能继续震,也可能不震了;可能有拐点,也可能没拐点——这样的报道,纯粹是毫无营养的废话,读了跟没读一样,徒劳地浪费时间。

普通民众可以自恃着过人的洞察力,在酒桌饭局、街头巷尾享受那种透露“内幕消息”“前沿趋势”的快意,但媒体不能。尤其是在贫富差距、收入分配这种特别能牵动读者神经的话题上,任何预测性消息都会让读者心生不安与惊恐,翻滚起巨大的焦虑和迷茫。房价、物价、收入、环境、股市……没有什么比这些问题更能牵动普通民众的心头肉了。媒体如果稍稍通晓一点市井人情、体味一点世态冷暖,就应该在这些问题的报道中慎之又慎,批选题前再三思量,发稿前反复核实,而不是为了填补版面,拿着大量模糊、不确定的消息去刷存在感。

可以理解,他们捕捉到一个大新闻、大选题的那种兴奋与急切。但是,高收入群体的税收调整,只是初露苗头。具体的制度怎样设计、征收比例如何,还有待时日。改不改、怎样改,是同等重要的核心问题,在没有明朗答案的前提下,很容易在民间引起慌乱——我一年挣12万,你收完之后我比年薪11万的人钱还少怎么办?种种未知当头,急匆匆地以一篇模糊的报道、一种模糊的语义释放一个信号,必然引发舆论场的慌张与混乱。

更值得警惕的是,在拼贴转载的传播链条中,人们根本不注意“或将”所暗示的不确定性,只关注它后面的描述。模糊的部分很容易被忽略掉,题目改着改着就换了一副面孔。以12万的传言为例,起初报道的标题是《年收入超12万或将成为重点调节群体》,某些新闻网站在进行转载的时候,自作主张地就把“或”去了。或是一种揣测语气,表达或然、不确定。一旦去掉,迟疑推测的口吻就变成了确信无疑。但从不确定到确定的转变中,有跟相关部门核实过吗?有具体条例可依吗?没有。这种更改,完全是想当然的。

按照目前的税制设计,年收入12万元以上被称为高收入群体,在个税改革短期和中期目标阶段,成为重点调节的人群,且不论标准是否合理、设计能否服众,的确可能变为实际。但结果的成真,并不能说明这种文风的合理,更不意味着这么写新闻就是对的。

媒体不是不可以报道那种模糊的、尚不确定的消息,事情的全貌不是不可以在持续跟踪中慢慢拼凑、渐渐显现。但它在资源获取、核实真伪、开掘未知方面的优势,注定了它应该在行使发布权的同时担负着消除不确定性的责任。如果将判断、核实的工作转移给读者承担,任由“或将”充斥着新闻版面,让原本就萦绕在读者心头的困惑,继续萦绕甚至反复强调,是编辑记者不负责任的表现。

动不动就以“或将”为题进行报道,其实是在耍一股既讨巧又安全的小聪明。如果趋势坐实,他们有先见之明。如果事实没按照他们的字句发展,也没关系——我可没说一定,我说的是或将,轻而易举地把自己的责任抹掉。

如果单说个税改革这一件事,媒体可能的确是无奈甚至无辜的,知道的情况的确十分有限,就算有心披露也披露不出什么东西来。但如果以“或将”为关键词进行搜索,得到的是数以千万计的新闻报道,恶劣的文风就是无论如何都掩盖不了的真问题。

文/王昱(北京大学)

发表留言

你的隐私不会对外公开,请放心留言*

您可以使用这些html代码: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>